Представляю вам очерк Юрия Савина, найденный мною в Интернете под красноречивым заголовком Эйнштейн, ты не прав . Пара тезисов — и объемный труд под названием Теория относительности низложен, а так же ученые умы, раскрывавшие 100 теорию, объявлены дураками, прохлопавшими очевидную вещь. …Казалось бы. Читаем, комментарии в конце:
Представим вращающийся источник света, излучающий короткие ипульсы. Тогда картина распространения импульсов света будет выглядеть, как показано на рис.1 Надеюсь никто против этого возражать не будет.
Рис. 1
Пусть теперь такой же источник света движется равномерно и прямолинейно. А импульсы излучаются под прямым углом к направлению движения. Тогда картина распространения импульсов будет, как на рис.2
Рис. 2
Поместим этот источник внутрь движущейся прямолинейно и равномерно ракеты. Как видно на рис.3, импульсы света не будут попадать в точку, расположенную напротив источника. При скорости движения ракеты близкой к скорости света отклонение будет близким к 45 градусам.
Как утверждает автор сайта http://www.apeyron1.narod.ru/otnositelnosti_prinzip_n.htm отклонение светового луча уже зарегистрировано опытным путем.
Рис.3
Для тех, кто продолжает сомневаться, еще один пример. Пусть движется источник света (мигалка), излучающий световые импульсы с постоянным периодом. Как будет выглядеть картина распространения этих импульсов в пространстве показано на рис.4. Красные стрелки — это направление распространения фронта светового импульса. Синие линии показывают изменение положения фотонов, излученных перпендикулярно направлению движения источника, относительно источника.
Рис. 4
А теперь самое интересное, оказывается, вопреки утверждению специальной теории относительности Эйнштейна, наблюдатель, находящийся в инерциальной системе отсчета, может обнаружить и измерить свою скорость движения.
Вся теория рассыпается, как карточный домик. Ни сокращения длины, ни замедления времени, ни парадокса близнецов!
Юрий Савин
http://timer.narod.ru/sto.html
Очень может быть, что этоТеория Юрия Савина . Он с блексом опроверг ee. Все бы хорошо, но Савин почему-то назвал свою теорию Теорией относительности, тем самым совершив большую ошибку. Рассмотрим, в чем разница между только что опровергнутойТеорией Юрия Савина и Теорией относительности.
Вывод о том, что линия световых квантов отклоняется был сделан на основе независимости скорости света от скорости источника (II-й постулат СТО). Автор утверждает, что если так оно и есть, кванты полетят строго вверх,забыв о движении источника вправо.
Это не так и вот почему. Скорость света безусловно сохранится, но она будет состоять из двух составляющих: скорость истчника по горизонтали U и скорость кванта по вертикали V. Выпущенные кванты будут двигаться вместе с источником и всегда будут над ним. А вот скорость их движения вверх должна уменьшиться относительно стороннего наблюдателя.
По теореме Пифагора: c² = V² + U². Т.о. при U = 0 скорость по вертикали V будет равна скорости света, а при ненулевом U скорость по вертикали V будет постепенно уменьшаться. Что в частности говорит о замедлении времени для движущейся системы (квантам потребуется больше времени на прохождение расстояния между стенками ракеты). Этот мысленный эксперимент мог бы быть показательным для вывода формулы замедления времени.
Взамен рисунков автора, я предлагаю свой рисунок:
Здесь рассмотрены случаи для разных скоростей источника. В последнем случае вертикальная скорость кванта U=0, т.к. вся скорость с перейдет в движение вправо. Таким образом время в такой системе просто-напросто остановится.
Архитектор
