Правильной ли дорогой движемся?

Теория Относительности | http://relativity.ru | editor@relativity.ru

6.10.2005

Здравствуйте, уважаемые читатели!

А знаете ли Вы, что обыкновенный человек, любитель астрономии, способен сфотографировать такое необычное явление, как солнечное затмение? Недавно такое явление произошло, и оно было сфотографировано, фото здесь: http://www.shvedun.ru/fotosun-z.htm

Сегодняшний выпуск посвящён вашим письмам. Напоминаю, что ваши реквизиты не публикуются, если вы об этом не попросите.

Честное слово, спасибо за сайт.
Читаю его небольшими порциями, поскольку информация требует
осмысления. Изложено доступно, и с пониманием явлений — не секрет
ведь, что любую идею можно завалить, если натыкать в нее бездушных формул (знаю на собственном опыте, кода учил теорию распространения радиоволн и электроманитных полей).
Вобщем, удачи Вам в дальнейшем продвижении знаний о фундаменте
мироздания.
Спасибо!

————
С уважением,
Алексей Пилипчук

Отдел Сетевых проектов и технологий
"ТехноСерв А/С"
г. Москва

Спасибо за похвалу, будем стараться и дальше в том же духе. Формулы, правда, тоже забывать не будем 🙂

Уже около месяца листаю Ваш сайт. Интересно. Особенно приятно, что уклон сделан не на математику, а на понимание происходящих процессов. И хотя по роду деятельности я не связан с наукой, меня всегда интересовала эта область, как средство познания окружающего мира. Особенно масштабные вопросы вроде космологии или как в данном случае — теория относительности. Немогу похвастаться тем, что уловил прочитанное на 100% (скорее на 15%) тем не менее у меня возникло несколько вопросов. Возможно они и обсуждались на сайте, тогда, пожалуйста, дайте ссылку на ту страницу.

Если в случае равномерного движения все более менее (менее) понятно, то как в отношении ускоренного движения? При околосветовых скоростях между двумя обьектами движущимися с ускорением? Каковы релятивисткие эффекты при движении по окружности? (элипсу)? У вращающихся воокруг своей оси элементарных частиц?

Само ускоренное движение ни к каким новым эффектам не приводит: всё зависит только от скорости движения. Отличия возникают, когда мы хотим описать мир с точки зрения ускоренной (или просто неинерциальной) системы отсчёта. Тут возникают сложности, о которых мы будем говорить позже. Но самое главное, что происходит, и с чем все знакомы — возникают силы инерции.

Кстати, элементарные частицы обладают только некоторыми качествами, присущими вращению. Прямо говорить о том, что они вращаются — некорректно.

Каким образом связаны между собой время и тяготение (гравитация)?

Про взаимоотношение между гравитацией и временем пока коротко могу сказать, что чем больше гравитация, тем медленнее течёт время. Но об этом, повторяю, мы будем говорить позже.

В чем нарушение причинности при гипотетическом сверхсветовом движении?

Дело в том, что для любого сверхсветового движения можно найти инерциальную систему отсчёта, в которой начало движения произошло позже конца. У обычного движения начало движения всегда является причиной конца, поэтому это означало бы, что причина идёт по времени позже следствия. А причинность это запрещает.

Буду очень благодарен, если Вы проясните для меня эти вопросы (вопрос).

С уважением
Сухомлинов Антон

Калининград

***

С интересом изучаю теорию относительности , но на некоторые вопросы я не нашёл ответа ,или их просмотрел.Очень хочется понять логическую цепочку рассуждений , а не просто заучивать постулаты наизусть !
Прошу Вас , помогите !
1.ПОЧЕМУ скорость света всегда ПОСТОЯННА , независимо от того ,двигаемся мы вдоль светового луча или нет ?
2.ПОЧЕМУ при движении с околосветовыми скоростями происходит замедление времени ?
3.ПОЧЕМУ никто и ничто не может двигаться быстрее скорости света ?
Димс, очень прошу Вас подробнее разжевать логику рассуждений , если возможно ,с примерами.

С уважением , Олег

На мой взгляд, Вам в первую очередь нужно понять разницу между логикой рассуждений и логикой природной механики.

Логика рассуждений — это путь, которым следует наша мысль, когда догадывается, почему что-либо истинно, а другое ложно.

Например, если ваша кошка разбила вазу, то вы можете об этом догадаться по шкодливому или виноватому виду кошки. Это — логика рассуждений. По ней кошка разбила вазу ПОТОМУ ЧТО у неё шкодливый вид.

Логика природной механики — это путь, которым действуют друг на друга объекты материального вида.

Если взять опять пример с кошкой, то тут причиной будет механические законы, заставившие вазу упасть. То есть, по этой логике, кошка разбила вазу ПОТОМУ ЧТО заигралась, неаккуратно шла и сильно толкнула её.

Понимете разницу?

Так вот, теория относительности появилась в результате рассуждений. И у них есть своя логика. По ней постоянство скорости света — это постулат, то есть, исходное положение для рассуждений. Нет ничего плохого, что это постулат. Просто в рассуждениях надо же с чего-то начать?

А вот по логике природной механики постоянство скорости света — это не постулат. Это — явление, определяемое своими винтиками.

По этой логике скорость света постоянна потому, что пространство и время искажаются таким образом, что нивелируют возможные изменения в скорости. Как искажаются? Подробнее об этом написано тут.

***

очень понравился ваш сайт.. вопрос мой касается замедления времени и примеров, которые приводятся в этом разделе. мне непонятно вот что: все объяснения и измерения замедления времени проводятся исходя из того, что некий объект движется в плоскости, перпендикулярной плоскости движения света (солнечного зайчика). что будет, если солнечный зайчик будет двигаться в одном направлении с объектом, ведущим наблюдение? в противоположном?

А если солнечный зайчик будет двигаться в другом направлении, просто не получится простых и правильных рассуждений.

Вы играли в игру "Минёр" под Windows? Там надо угадывать местоположение мин. Так вот, чтобы выиграть в эту игру, надо сперва отметить простые места, где наличие мин очевидно. И только потом можно будет догадаться об остальном. Так же поступили и в этом случае.

Если же Вас просто интересует, что будет происходить в случае, когда свет движется вдоль движения, то это нарисовано там же.

***

Если я не ответил на ваше письмо — повторите его. Кроме того, приходят письма с новыми теориями, чертежами гравитационных двигателей и тому подобным. Их повторять не надо, лучше сделайте хоть один двигатель! 🙂

Димс.


Внимание! В рассылке могут использоваться рисунки и формулы. Если Вы их не видите, то просмотрите письмо, подключившись к интернету on-line, либо проследуйте на сайт в архив рассылок.


Теория Относительности | http://relativity.ru | editor@relativity.ru